Северная Корея под Донецком. Выборы назначенного мэра состоялись

По данным официального сайта Партии регионов, на выборах городского головы города Енакиево с результатом в 90,4% победил регионал Валерий Олейник, за которого проголосовало 42 220 избирателей из 46 706, принявших участие в выборах. Такой результат, а также высокая явка, составившая в морозный день почти 44% , позволили ряду политологов и журналистов усомниться в честности избирательного процесса. Уровень поддержки Олейника в городе превысил даже самые смелые прогнозы, дававшие ему около 80% голосов на выборах мэра, кроме того, на некоторых участках наблюдатели от других политических сил заявляли о вбросах бюллетеней за Олейника неизвестными лицами.

Кандидаты, оппонировавшие представителю партии власти, на выборах сыграли роли статистов. Чуть более 5% набрал кандидат от КПУ, около процента удалось получить Игорю Славгородскому из «Свободы», кандидаты от «Зеленых» и «Яблука», судя по результатам, и вовсе могут похвастаться поддержкой разве что родственников и друзей. На выборы в Енакиево приехали народные депутаты от партии «Свобода», десант наблюдателей от УДАРа, а также несколько десятков журналистов из региональных и всеукраинских СМИ, однако это никак не помогло кандидату от оппозиции.

Погодные условия в Енакиево не располагали к высокой явке с самого утра. Термометры показывали 18 градусов мороза, что в совокупности с пронизывающим ветром делали долгое пребывание на улице просто невозможным. Не смотря на это, на ряде участков уже в первые полчаса после открытия, в урнах лежали аккуратные стопки бюллетеней. Сообщение о первом вбросе пришло уже в 8:30. Наблюдатели от партии УДАР доложили, что на участке №10, который расположен прямо возле здания городского совета, неизвестными была вброшена в урну пачка бюллетеней с галочками за кандидата Олейника.

Члены избирательной комиссии активно пытались помешать сфотографировать ту самую урну.

Похожие пачки были замечены также и на других участках, но ближе к полудню они оказались полностью укрыты сверху бюллетенями избирателей, и сфотографировать их журналисты, прибывшие в город к этому времени, уже не смогли. Помимо вбросов, внимание наблюдателей привлекли также объявления, расклеенные на подъездах неизвестными накануне выборов. В них сообщалось о грядущем снижении тарифов ЖКХ, которое, разумеется, оказалось ложью. Несложно догадаться, в чью пользу работала такая агитация…

В вечернее время произошел еще один сомнительный инцидент на участке №8. Наблюдатели от партии УДАР обнаружили, что члены избирательной комиссии прячут часть незаполненных бюллетеней, сложив их на скамейке (а не как положено – на столе) и прикрыв одеждой.

Увидев нарушение, «ударовцы» заявили, что считали всех, кто приходил на участок и голосовал в течении дня, и пообещали сравнить количество бюллетеней в урнах с этой цифрой. После этого на участке отключили электричество, а комиссия заблокировалась внутри вместе с журналисткой радио «Свобода» Еленой Поволяевой, которую не выпускали из участка на улицу. Об этом Поваляева сообщила на своей странице в «Фейсбуке».  Позже, на участок прибыла милиция и позволила ей покинуть помещение, но подсчет голосов проконтролировать никому так и не удалось.

Крайне беспомощно проявили себя представители оппозиционного кандидата Игоря Славгородского, перед выборами выражавшие уверенность в том, что им удастся улучшить результат парламентской кампании. В октябре 2012 Славгородский набрал в своем мажоритарном округе, куда входило Енакиево, больше 3% голосов, при том, что конкуренцию ему составлял кандидат от УДАРа, набравший более 4%. На этот раз Славгородский был единственным представителем оппозиционных партий на выборах мэра, однако набрал меньше 1%, ухудшив свой результат полуторамесячной давности в 6 раз (450 голосов против 2800 в октябре). Провальный результат «свободовец» списал на фальсификации, однако в этом случае остается непонятным, почему представители «Свободы» в числе которых было также два депутата Верховной Рады (Мохник и Мирошниченко), так и не заактировали ни одного факта нарушения законодательства. Признаки фальсификаций, как уже было сказано выше, в Енакиево конечно были, но у оппозиционеров так и не нашлось никого, кто мог бы им противостоять…

Результаты Олейника на выборах в Енакиево оказались рекордными для Донбасса. На местных выборах 2010 года ни одному из победивших мэров не удавалось достичь даже отдаленно похожих значений. Рекорд принадлежал победившему в Дзержинске регионалу Слепцову, получившему 76,79% голосов. Предшественник Олейника на посту мэра Енакиево – Сергей Рухадзе, скончавшийся 10 августа 2012 года, набрал тогда всего 60%. По какой причине горожане так активно поддержали его бывшего заместителя – до конца не ясно. Загадочен также и другой феномен – явка на выборах 2012 года, проходивших в лютый мороз, на 5% превысила явку осени 2010 года.

Возможно, секрет Олейника кроется в особой лояльности к нему президента Януковича, публично назначившего регионала мэром за два месяца до старта избирательной кампании. Можно предположить, что после такого назначения, никаких выборов на родине гаранта не было вовсе, а был лишь некий процесс, обеспечивавший выполнение этого президентского решения. Доподлинно ответить на этот вопрос мы не можем, ибо не располагаем доказательствами. Но совершенно точно можно утверждать, что в Донецкой области появилась своя локальная Северная Корея, которая, несмотря на угрожающе низкий уровень жизни, демонстрирует полную покорность действующему режиму. Во всяком случае, до результата Ким Чен Ира на выборах 2009 года, Олейнику осталось добрать каких-то 9,6%. Сущий пустяк…

Станислав Кметь, «ОстроВ»